Suscribo lo que dice ese tal Pablo de Capgemini, de verdad que el que se va a convertir en lider de mercado es Readsoft, como se integra mejor que nadie con SAP y es software partner de ellos.., se hará con todo..
No es sólo una pura cuestión d equien es tecnológicamente mejor, sino de quien va a dominar mercado (que se lo digan a Apple respecto a Microsoft!!!)
Saludos
Iñaki
[
quote="Anonymous"]Hola Oscar,
En mi empresa hemos realizado un análisis de tres soluciones a implantar que son
Invoices de Readsoft
bwize de SWT
Ascent Capture de Kofax
Nuestro proyecto trata de sacar los datos de todas las facturas que llegan a nuestro
cliente, que es una empresa del sector de la distribución.
Para centrar los requisitos eran leer los datos tipicos de las facturas, Número, Fecha
Neto, Iva e Importe Bruto, y en un determinado grupo de proveedores leer el detalle de las
lineas, comprobando que el número de albaran de cada linea coincida con el de nuestro
ERP, que es SAP.
Al final nos decantamos por bwize de SWT ya que es el unico que relaciona las facturas
multipagina por el número de factura, sin tener que poner una portada o un separador, ya
que eso es una tarea manual muy tediosa.
Tambien nos gusto la manera de aprender las nuevas plantillas, que es muy rapida y
la posibilidad de crear o pedir a SWT que nos creen nuestros propios filtros y motores OCR
Ascent Capture nos parecio un poco desfasado, y Readsoft nos parecio tambien una
solución muy completa y que esta muy bien implantada en España pero que desechamos
por esas diferencias de tecnología.
En cuanto a tiempos de implantacióno ReadSoft era el menor, pero los tiempos NO eran
muy amplios.
Las conexiónes con ERPs se realizan sin problemas mediante programación aunque
ReadSoft y SWT tienen conectores especificos con SAP
Un saludo
Ramon Arias
rarias@airtel.net
Te envio una comperativa de una consultora americana
TIS
SWT
Readsoft
Itesoft
Kofax
Success ON dot matrix / poor quality documents
Low
High
High
Low
Price
Mid TO High
Mid-range
Mid-range
Mid-range
Low TO Mid
SET-up TIME
Long
Medium
Short
Long
Long
Speed OF classification AND indexing
Low
High
Medium
Medium
Low
Stand-alone
Yes, but uses 3rd party product
Yes
Yes
Yes
Yes, but uses 3rd party product
Volume range per DAY
50+
200+
200+
200+
50+
Template-based
NO
Yes
Needs Free FROM FIRST
Needs Free Form FIRST
NO
FULL-text OCR based
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Image filters ON specific fields
NO
Yes
Yes
Yes
NO
Success ON line items
Low
High
Medium
Medium
Low
Technical LEVEL required by USER TO SET up a new document/rules
Medium
Low
Low
Low
Medium[/quote]
