Hola a todos los que participáis en el foro.
En mi empresa se ha suscitado la siguiente problemática. Se quiere implantar una solución de BI, para ello se ha decidido
escoger entre las siguientes herramientas: Powerplay (Cognos) y QlikView (QLikTech) La decisión sobre cual escoger entre
ambas tiene que tomarla la dirección de la empresa en base a los siguientes parámetros:
- Herramienta de rápida implantación.
- Bajo nivel de conocimientos en informática.
- Rápido aprendizaje para el usuario final.
- Máxima flexibilidad en la captura y tratamiento de la información.
Por ello os ruego nos aconsejéis en base a vuestra experiencia qué producto pudiera ser más adecuado.
Gracias y un saludo
Powerplay vs QlikView
28 mensajes
• Página 1 de 1
Powerplay vs QlikView
Continuando con la propuesta que les comenté en el post inicial, se ha pedido al personal del departamento de control
de la empresa, después de haber asistido a ambas presentaciones de las dos herramientas, su parecer sobre determinados aspectos, valorando de 1 (mínimo) a 3 (máximo). Les expongo las respuetas: Facilidad de uso de la interfaz a nivel de usuario PowerPlay= 2; Qlikview= 3 Diseño de la interfaz PowerPlay=2; Qlikview=3 Facilidad de programación PowerPlay=2; Qlikview=2 Tiempo de puesta en marcha PowerPlay=1; Qlikview=2 Estructuración de los datos PowerPlay=3; Qlikview=2 Tiempo de presencia en el mercado PowerPlay=3; Qlikview=1 Proyección de futuro de la herramienta en la Cía PowerPlay=3; Qlikview=1 Hago notar que son opiniones absolutamente subjetivas de personal que aún NO ha practicado con ninguna de las herramientas. Seguimos abiertos a los comentarios que en base a vuestras experiencias nos podáis aportar al respecto. Un saludo
QlikView
Hola Martín,
NO te puedo ayudar mucho respecto a Powerplay ya que NO la conozco lo sufciente. Pero respecto a QlikView te aseguro que es extraordinario el tratamiento de datos que realiza. Utiliza un algoritmo muy eficaz para cargar los datos en la RAM (parece un milagro que quepa tanta información en memoria, en mi RAm de 256mb va perfecto con más de 1 Gb de datos) con lo que los tiempos de respuestas a las querys son inmediatas y NO te tienes que preocupar de definir dimensiones, ni índices, ni tablas agregadas, etc.. En la estructuración de los datos que le habéis puesto un 2, yo pondría un 4. Más que óptimo. Saludos, Manuel
Re: Powerplay vs QlikView
Te aseguro que powerplay de Cognos es la mejor
erramientas OLAP con la que he trabajado, y he trabajado con la mayoria
Re: QlikView
Si NO tienes que definir dimensines, NO se que clase de olap sea este ya que sin dimensiones NO hay olap, NO hay analisis. Cognos PowerPlay es una herramienta extraordinaria y si te tienes que preocupar por definir indices y dimensiones, las agregaciones las realiza la herramienta. Armando Elizondo.
Re: QlikView
NO es que NO se tengan que definir dimensiones, esta si se definen solo que se construyen en memoria RAM asi tenemos cubos temporales los cuales NO necesitan espacio en disco duro y que a su vez se pueden procesar, crear y definir nuevas dimensiones de una manera rapida y sencilla sin estar volviendo al origen de la informacion. Es por esto que QlikView es de una rapida y facil implementacion y por lo tango supera a los aplicativos de BI tradicionales en los cuales es necesario realizar una consultoria y tambien construir cubos de informacion
COGNOS
He estado leiendo vuestros post.
Yo llevo más de 6 años trabajando con las soluciones de Cognos, y conozco toda su competencia. En concreto Clickview, no ofrece las mejores garantias en cuanto a potencia del producto y tiempos de respuesta. Os invito a que conozcais con más detalle las soluciones de Cognos. Iteva Solutions es el especialista en Cognos en España. podeis visitarlos aquí.l http://www.itevasolutions.com un saludo
Permitidme la opinion de alguien que no ha implementado ninguna pero que si ha evaluado ambas:
Desde mi punto de vista, es una comparacion engañosa, es como comparar SAP R/3 con Navision, o SQLServer con Oracle. Y no estoy poniendo una por encima de la otra. Lo que quiero decir es que ambas estan claramente enfocadas a targets funcionales muy diferentes, a enfoques de necesidad empresarial completamente diferenciados. Por resumir mucho, y seguro muchos no esteis de acuerdo, cognos ha de enfocarse a una integracion de informacion empresarial donde la modelizacion y la definicion de los indicadores sea clara y con una vision global, mientras que Qlickview posee una flexibilidad perfecta para soluciones departamentales o donde el objetivo sea la rapida flexibilidad y variabilidad del dato estudiado. Cognos es toda una plataforma de BI tradicional, mientras que Qlikview juega con la flexibilidad del modelado. Para mi juegan en "ligas" distintas, o mejor aun, son "deportes" diferentes dentro del BI. Si deseas una opinion personal, poner como finalistas a estas herramientas, y hacerte las metricas de valoracion tan de "aplicacion" que has realizado denota una falta clara de objetivos, o una poco definida necesidad. la valoracion deberia centrarse en factores, entre otros, como: Integracion con las fuentes de datos cual es la necesidad a cubrir funcionalmente Cual sera el recorrido de la herramienta a largo plazo El modelo de informacion en la que se basará esta claramente definido o es cambiante. Desde mi punto de vista la valoracion sobre la usabilidad de la herramienta es una cuestion que definirás mucho mas al final. _________________
Comparativa
No conozco QuickView pero soy experto en Cognos.
Por lo que he leido aqui, quick view es flexible para un departamento en donde se modela o reportea en funcion de la vision del departamento. En quickview no se modelan dimensiones. Con estos dos antecedentes, para que quieres implantar quick view si esta herramienta por un lado, no te define un marco dimensional que represente las diferentes perspectivas del negocio, tampoco te integra datos a lo ancho de toda la compañia, esto mas bien me suena a una clase de Excel en el que cada quien puede hacer lo que quiera, entonces, para que querrias un datawarehouse si cada quien va a reportar lo que quiera desde la perspectiva que cada departamento quiera? Esto a mi no me suena como a una herramienta de reporteo empresarial, de integracion, de echo, no tiene sentido que quieras compararla con Cognos, Cognos es una solucion que engloba todas las perspectivas del negocio en un marco dimensional comun para todos los departamentos y a la vez, se basa en una estructura de datos de validez a nivel empresarial de manera que ¨Todos comparten la misma verdad¨ y no cada departamento obtiene un dato distinto por que cada departamento tiene distintas consideraciones. Si lo que te interesa es una herramienta flexible para que cada departamento pueda hacer los reportes que quiera, te sugiero te quedes con Excell, seguramente tu compañia ya tiene licencias y no has de gastar mas. Si lo que te interesa es una solucion que soporte a toda la empresa donde puedas compartir indicadores que sean igualmente validos a lo ancho de toda la compañia, Cognos es una solucion extremadamente poderosa que te resolvera todas tus necesidades. Claro, hay que gastar.... Si requiers mas informacion acerca de las posibilidades de Cognos con gusto puedo asesorarte. Saludos.
Cado,
olvidemonos de dimensiones, hechos y modelo dimensional de Codd y/o Kimball.  Qlickview es un nuevo escenario en tecnologia BI no basado en la modelizacion tradicional, de ahi su atractivo.
1) Se basa en la logica asociativa, y no en bases datos relacionales. 2) su potencia esta en utilizar la potencia tecnologica de la memoria que poseen hoy en dia PC's para poder realizar lo que, por seguir con comparaciones "tradicionales"se denomina DOLAP (Desktop OLAP) 3) Permite rapidas implementaciones con costes verdaderamente bajos y conocimientos tecnicos no profundos. Si estas evaluando un proyecto de BI global en una empresa de cientos de usuarios con aplicaciones tipo BPM, mining, basadas en 20 ERP's y fuestes diferentes y multiples accesos, evidentemente Qlickview no es tu herramienta, porque no pretende ser una plataforma integral de DWH. Pero si necesitas una solucion flexible para un departamente/empresa autodirigida, con amplia necesidad de volatilidad de datos y fuentes, sin infraestructuras complejas y con fuentes de datos especificas, y que su necesidad particular no dependa de un macro proyecto de meses, porque no?. Hasta cierto modo por su orientacion, y solo por ponerme nostágico  , me recuerda a businessobject de los inicios.
No defiendo a una frente a la otra, lo que opino es que ponemos en la balanza a soluciones muy diferentes por el mero hecho de tener la etiqueta BI. Cognos me parece una plataforma muy potente. ¿ que le aconsejarias a alguien que te pidiera consejo entre comprarse una moto BMW o comprarse un coche Mercedes ?.....yo , personalmente, no me atreveria a opinar sin tener claramente definido otra pregunta ¿Para que lo quieres?  
Totalmente de acuerdo
Estoy totalmente de acuerdo contigo en lo que comentas, si es un desarrollo pequeño para pocos usuarios, pocas fuentes, etc, tal vez quick view (que no lo conozco) sea la solucion. Si tienes multiples fuentes, ERP´s, CRM´s, muchos usuarios, mucha informacion, definitivamente necesitas algo mas estructurado como Cognos.
La moto BMW o el Mercedes? yo iria por el Mercedes, en la moto solo puedes ir tu solo, tal vez con un acompañante, tu chica, en el mercedes, puedes subir hasta cinco chicas......
Saludos.
jejeje
yo por mexico DF no transito jamas, y por Barcelona, que es mi caso en este momento, si quieres aparcar hay que pagar, si no puedes pagar un parking, como puedes pagar un mercedes? claro, me refiero a un Mercedes de lujo y grande, si es por aparcar, comprate una motoneta de esas de 50 cc o mejor aun, utiliza el metro.
Re: COGNOS
francisco.prats escribió:
He estado leiendo vuestros post. Yo llevo más de 6 años trabajando con las soluciones de Cognos, y conozco toda su competencia. En concreto Clickview, no ofrece las mejores garantias en cuanto a potencia del producto y tiempos de respuesta. Os invito a que conozcais con más detalle las soluciones de Cognos. Iteva Solutions es el especialista en Cognos en España. podeis visitarlos aquí.l http://www.itevasolutions.com un saludo Yo llevo trabajando mas de 6 meses con QlikView y conozco tambien la competencia. Si dicen que QlikView no ofrece las mejores garantias y potencia entonces los invito a que lean el siguiente articulo http://es.decideo.com/index.php?action= ... cle=152935 en donde queda demostrado toda la potencia y el de poder manejar terabytes de informacion. Me gustaria saber si cognos puede manejar tal cantidad de informacion con un solo servidor y claro si puede dar la potencia que el usuario requiere para las consultas Cognos trabaja bajo el enfoque OLAP asi que con esa tecnologia no es competencia para QlikView con el AQL y la compresion de datos QlikView es una solucion que esta orientada a cualquier necesidad que requiera la empresa, ya que es flexible, poderoso y sobre todo de facil implementacion a diferencia de los demas proveedores de BI que pueden demorar meses e incluso años La metodologia de trabajo tampoco es problema ya que Qlikview se presta para cualquiera. Saludos
No podeis defender Clickview en un artículo escrito por ellos mismos , y mas cuando es un proyecto que ha empezado y no se sabe como acabará.
Mi pregunta viene en lo siguiente ¿como gargas terabytes de datos en memoria RAM? Simplemente no es posible , y aunque se pudiera , seguria faltando memoria para ordenaciones , agregaciones , etc. Al final tienes que acceder a disco a recuperar la información ... y eso ya lo hacen las herramientas OLAP solo que tienen las operaciones de agregación ya realizadas. Yo no lo veo , pero si alguien me cambia el punto de vista .....
Para empezar se escribe QlikView, ademas ese articulo esta en espanol y existen varios de los mismos en otros idiomas y de diferentes redactores. Creo que no me has entendido en el anterior post que puse, cuando se refiere a manejar Terabytes de Datos esto quiere decir que con la nueva version de 64Bits yo puedo direccionar mas memoria ram por tanto puedo manejar mayores volumenes de informacion, cosa que no pueden hacer varios competidores de BI, incluso el caso de Microstrategy que solo puede direccionar volumenes de informacion de 360Gb de datos (ojo no confundir con acceso a mayor informacion) Asi mismo QlikView puede trabajar y acceder a una informacion casi ilimitada ya que con 64bits podemos manejar mas de 16 Terabytes de memoria fisica. (En la actualidad no existen aplicativos BI que trabajen nativamente bajo plataforma de 64Bits). Las ordenaciones , agregaciones y campos precalculados se efectuan en memoria ram de forma dinamica esto quiere decir que una vez efectuado el calculo se construye interactivamente en tiempo real para la consulta preestablecida, para luego de esto ser eliminada de memoria asi que no veo el caso de que faltaria mas memoria ya que estas no son acumulables fisicamente como los tradicionales Cubos OLAP (a mas dimensiones, mayor espacio y menor performance  )
El esquema tradicional de QlikView elimina el acceso a la base de datos transaccional, por lo tanto no afecta para nada la performance ni el trafico de red 
Saludos 
Para empezar se escribe QlikView, ademas ese articulo esta en espanol y existen varios de los mismos en otros idiomas y de diferentes redactores. Creo que no me has entendido en el anterior post que puse, cuando se refiere a manejar Terabytes de Datos esto quiere decir que con la nueva version de 64Bits yo puedo direccionar mas memoria ram por tanto puedo manejar mayores volumenes de informacion, cosa que no pueden hacer varios competidores de BI, incluso el caso de Microstrategy que solo puede direccionar volumenes de informacion de 360Gb de datos (ojo no confundir con acceso a mayor informacion) Asi mismo QlikView puede trabajar y acceder a una informacion casi ilimitada ya que con 64bits podemos manejar mas de 16 Terabytes de memoria fisica. (En la actualidad no existen aplicativos BI que trabajen nativamente bajo plataforma de 64Bits). Las ordenaciones , agregaciones y campos precalculados se efectuan en memoria ram de forma dinamica esto quiere decir que una vez efectuado el calculo se construye interactivamente en tiempo real para la consulta preestablecida, para luego de esto ser eliminada de memoria asi que no veo el caso de que faltaria mas memoria ya que estas no son acumulables fisicamente como los tradicionales Cubos OLAP (a mas dimensiones, mayor espacio y menor performance )
El esquema tradicional de QlikView elimina el acceso a la base de datos transaccional, por lo tanto no afecta para nada la performance ni el trafico de red
Saludos
Yo prefiero QlikView
Qlikview es una herramienta muy poderosa de rapido crecimiento y que dentro de poco va a plantar cara a los llamados "grandes" BO,Cognos,Microstrategy, que siguen con la misma filosofia antigua de analizar datos y claro que poco a poco va quedando marginada al ser muy cara de implementar, necesidad de mayor espacio y sobre todo la dificultad para el usuario final.
Para mi QlikView es la mejor herramienta para analisis de datos. Saludos SuperALG
Re: Yo prefiero QlikView
La herramienta no está mal pero en España tienen una comercialización y una asistencia técnica pésima. Sólo por eso en mejor decidirse por otra herramienta.
BOARD M.I.T
Yo de vosotros me miraría la herramienta BOARD M.I.T, es una herramienta de Management Intelligence que te permite tanto el acceso a BBDD Multidimensionales como relacionales. Creo que para una empresa que está buscando una herramienta "total" es muy interesante
Hola, he estado leyendo porque Qlikview es una herramienta que me interesa bastante y la estoy estudiando, sobretodo orientada al desarrollo de un BSC. Me gustaría conocer casos y experiencias de este tipo con esta herramienta. Agradezco cualquier aporte.
Un saludo!
Seguramente psg es alguien de la competencia de Qlikview jejeje. Yo soy usuaria de Qlikview, y como usuaria no tengo ningún problema con la atención técnica ni comercial. Es una herramienta muy completa y potente, además de intuitiva, nosotros estamos encantados.
Saludos
Hola a todos,
Es triste que alguien que no conoce todas las opciones, opine. Yo TRABAJÉ en QlikView y en mi empresa actual he conseguido que lo compren. ¿Por qué? Simplemente porque es lo mejor del mercado en cuanto a calidad/precio. Además, no olvidemos una característica muy importante: QlikView es portable. ¿Cómo te llevas a casa los cubos de Cognos? Sencillo: no puedes. Con QlikView sí. ¿Cómo dotas a tu fuerza comercial de la potencia OLAP cuando están de viaje con Cognos? Sencillo: no puedes. Con QlikView sí. ¿Cómo vas a la oficina de un cliente con tu portátil y le enseñas datos basados en OLAP con Cognos? Sencillo: no puedes. Con QlikView sí.
COGNOS
Permitanme corregir algunos comentarios, COgnos permite transportar cubos en portatiles.
atte.
Re: Powerplay vs QlikView
Comparar QV contra Cognos Powerplay es comparar el presente/futuro con el pasado.
1) La única mejora de Powerplay en los últimos 10 años ha sido el Drill Thru Target. El resto han sido todas adecuanciones de integración con sus nuevas herramientas/plataformas. 2) Lista inicial de limitaciones de Cognos Powerplay a fines del 2009 (ahora se llama Powerplay Studio): 2.1) No se puede agregar dimensión o medida que requiera fuente de datos aunque esta haya sido leída en Transformer. Es rígido en cuanto a estructura=> no se puede cambiar on the fly. 2.2) Está atado a un único Cubo. 2.3) No permite diseñar dashboards. 2.4) En caso de resolver el punto anterior con el portal y múltiples informes, no permite compartir filtros entre solapas 2.5) No permite generar .exe 2.6) Por sí sólo no alcanza. Se requiere Metadata (Framework Manager), Transfomer, ReportStudio (salvable con IQD pero no es la tendencia) y por último Powerplay Studio. 2.7) No soporta WHat-IF 2. No permite Real Time Update2.9) and so on La lista no termina
Re: Powerplay vs QlikView
Valeria1400:
Has de saber que Power Play es un producto de Cognos Series 7. Hoy dia existe Cognos 8.4 que tiene toda una gama de posibilidades. La unica razón por la que en la version 8.4 se incluye el Power Play estudio (que es lo mismo que power play web series 7) es para que puedas migrar tus reportes de power play web a report studio. El nuevo "Power Play" se llama Analysis Studio y es por esta herramienta que Power Play Web o Power Play Studio no ha evolucionado, por que ya estamos en otra herramienta. Sue, por supuesto que puedes llevarte un cubo OLAP de Cognos, lo puedes explotar con Power Play cliente (series 7 o cognos , te lo puedes llevar a donde quieras, a tu casa si quieres.Armando Elizondo.
Re: Powerplay vs QlikView
De lo que vi últimamente QlikView es lo más novedoso y realmente supera a herramientas como SAP BI y compite directamente con Business Objects.
LO que no tengo claro de QlikView es si pueden reutilizarse los archivos generados por su base de datos asociativa para usarlos al mismo tiempo como si fuera un datawarehouse. En este post vi muchas opiniones tendenciosas y absurdas que son las que producen que en muchas empresas no implementen lo mejor sólo por desconocimiento de los encargados de ver las alternativas del mercado.
|
|
28 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a BUSINESS INTELLIGENCE
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: lupe_sagi, Yahoo [Bot] y 1 invitado